第171章 忠臣李斯

王建斌看见的那篇帖子内容过于惊世骇俗，在网上迅速引起了大量的议论。

“史记既然是这样的，三观崩碎啊！”

“我早说了史记是假的，还一帮人不服气这下怎么说。”

“营销号写的文章也能当真，我还写一篇赵正书恶意窜改史记。”

“张口就来，人家可是百万粉丝的专家，怎么就成营销号了。”

“网上这些专家和营销号有什么区别么？”

……

赵正书内容的发布在网上本来就引起了极大的争议，这篇帖子的出现，只是个开始，很快又有大量的帖子发了出来，有的支持《赵正书》的内容，有的支持《史记》的内容。

全网各大平台都吵个不可开交。

考古界内部也争议很大，都在讨论《赵正书》内容的可信性。

学术界讲究有理有据，不是你说什么是什么，需要有足够多的论证才行，不兴搞小作文那一套。

“史记恶意篡改了赵正书么？”

林尘看了好一会，刚将目光收回，王建斌连忙询问道。

不仅是他，直播间很多人，甚至不少考古界的人都等待林尘的判断。

在一系列的能力证明之后，林尘如今考古界可是很有地位。

说出来的话，自然也有很大的分量。

“的确是有不少地方是相似的，甚至一模一样。”

林尘缓缓道。

竟然是真的。

王建斌感到世界观崩塌，史记这种级别的文献既然干出恶意篡改这种事，二十四史其他的书八成也存在这种情况。

正史和野史有什么区别？

直播间许多观众也都开始质疑人生。

原本质疑的声音瞬间占据了弹幕的主导，不少质疑《史记》的人都在大肆叫嚣着，diss之前反对他们的人。

然而，他们的狂欢并未持续太久。

很快，林尘又补充道：“不过，这并不能代表什么，史书本来就是记载历史事件，以现实发生的情况为模板，并非凭空出来的，这种情况是必然会发生的事情。”

“说白了都是对同一事件的记录，不过，不同人有不同的解说方式。”

“用这点说，史记抄了赵正书，挺荒唐的。”

说《史记》恶意篡改《赵正书》的帖子，在林尘看来完全是为了博人眼球，恶意在进行引导。

《赵正书》内容公布不到半个小时，对方帖子便发出来。

慢的不一定好，但这么快地肯定有问题。

赶得这么急，能逻辑自洽就不错了。

哪有时间去核对文献，对比证据。

你要是当真了，别怪人家忽悠你。

林尘的说法立马引起了直播间中那些质疑史记的人的攻击。

“伱是洗洁精吧！真能洗的。”

“里面好几段句子都一模一样，你跟我说没有关系，当我是傻子么？”

“笑死我了，人家和你一样就是对的，不一样就是忽悠，你们可真是双标。”

“那篇帖子写得明明白白，一模一样了，还说不是抄，不是洗，是什么？”

“照你这么说，出了一件社会大案，所有的新闻都是抄其他人的？”

……

有人diss林尘，也有不少人觉得林尘说的没毛病。

现在的新闻也经常照搬官方的报道，也没见说哪家抄袭哪家的。

新闻记录和文学创作本质是不同的，前者还原现实，后者放飞幻想。

同理，史料记载也是这种情况。

在别的史料上进行修正，甚至一字不差搬过去，常有的事。

和文学创作中的抄袭完全是两种概念。

王建斌点了点头，说道：“这帮营销号真的恶心，没事就喜欢造谣煽动。”

“我说司马迁怎么可能干这种事。”

营销号在网上乱带节奏，不是一天两天了，对于这帮人他真心讨厌。

就是有这帮为了流量没有底线，罔顾事实的人在，现在新闻圈的风气都被带歪了，这帮人胡乱带节奏给人扣帽子，将流量吃得一干二净，事实的真相反倒无人问津。

假的成了共识，真相却没人相信。

劣币淘汰良币的事情在威胁着许多行业。

“这些营销号的确恶心。”

林尘微微一笑，接着，补充道：“他找出来的这几个点，还是有点东西的。”

他有些意犹未尽，开始在营销号的基础上分析起来。

“这里面指出史记载录的李斯狱中上二世书，与《赵正书》一样，称秦始皇为“王”，而不是“皇帝”或“帝”，始皇创造了“皇帝”这个称号，李斯身为丞相，不可能以“先王”来称谓秦始皇。”

那篇帖子指出这点，的确是有些问题的。

不能说因为是营销号，所以将所有的点否认。

从这点看，《赵正书》和史记的确存在一定联系。

王建斌迷糊了，绕了绕后脑勺，疑惑道：“所以史记借鉴了赵正书？”

林尘哭笑不得，他可没有这么说：“我刚才不是说了么，一样不代表用了。”

刚才说的话，转头便忘了。

王建斌这家伙该不会是属金鱼的吧！

边在心中吐槽，边解释道：“赵正书不少细节上的东西和史记是不一样的，史记应该不是参考了赵正书，而是参考了别的史料，赵正书应该也借鉴了差不多的史料。”

史记的参考选取是很严格的，赵正书的主人不过是普通的文人，并非负责记载史料的官员。

根本达不到史记收录的标准。

不过，从这点林尘也看出了一些东西，汉初时代并不认可秦始皇帝的“皇帝”身份，还冠之以称帝前的名号——王。

这应该是西汉初期比较普遍的做法。

毕竟，当时秦朝被视为暴政，肯定不会认可秦始皇功盖三皇五帝的说法。

要不然汉朝推翻秦朝的行为，可就失去了正义性。

那个时期贾谊的《过秦论》中的“秦王怀贪鄙之心”，也是如此。

“比如这里。”

林尘滑到手机屏幕，将其中一部分文章的一部分给王建斌看。

这里面指出《史记》的记录是臣为丞相，治民三十余年矣。逮秦地之狭隘。先王之时，秦地不过千里，兵数十万。

而《赵正书》中对应的部分是臣为秦相卅余岁矣，沓秦之阝亦而王之约。始时，秦地方不过数百里，兵不过数万人。

以此作为明白说《史记》是在《赵正书》基础上修改的证据。

“有什么问题么？”

王建斌看了一下之后，满心不解。

你不是要说两者是借鉴了差不多的史料么，这部分并不能解释这点吧！

单从这部分的内容分析说《史记》是改了《赵正书》，没什么毛病。

“秦地方不过数百里，兵不过数万人，你不觉得有问题么？”

“白起打赵国的时候，坑杀了四十万人。”

故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。

虽然白起是借用了长平的特殊地理情况，能够围杀四十万人，不说兵力是十倍兵力，数量绝对和赵军差不了太多。

几万兵，赵军耗都耗光秦军。

错误还不只是这一处，李斯是当了三十多年的官，并非当了三十多年的宰相，这里面的差别很大。

足见《赵正书》的问题有多大。