的文字偏樸實。
閱讀門檻低，故事性好。
但風格他有點融入不進去。
另一方面呢……當初拍《山楂樹》的時候，他也是老頭請來的“客卿”之一。大家在一起聊當初那個年代的時候，其他作者的話都比較樸實，有什麼說什麼。但他卻總喜歡說一些……咬文嚼字的東西。
明明書面語言很平易近人，可現實裡反差卻很大，他覺得這人有點做作。
當然了，絕對不是惡感。
只是說欣賞角度問題。
作者的文字其實是有情緒的。
比如他很喜歡老啥先生。
文字直白，但卻不失俏皮詼諧。
可劉振雲的文字裡那份直白的樸實，他觀感一般。
但這種文字也有一點好處，那就是劇本的內容對話雖然看起來繁瑣了些，卻不用那麼費腦子。
比如下面這段。
【4，王公道家。
日，外。
李雪蓮敲門。一個女人在門口的小房問:你找哪個?
這時候，王公道開門。
李雪蓮:你就是法院的王公道吧?
王公道:啊。
李雪蓮:後山嶺陳阿大是你表舅吧?
王公道:嗯。
李雪蓮:陳阿大的老婆的孃家是崔家鄔的，你知道吧?陳阿大的老婆的妹妹嫁到了齊家案你知道吧?我姨家有一個表妹嫁給了陳阿大老婆的妹妹的婆家的一個叔伯侄子，算起來，咱們還是親戚哩。
她舉起了手裡的臘肉和香油。
王公道:你到底有什麼事啊?
李雪蓮:我要離婚。】
其實這裡面有很多可以省略的東西。
比如倆人對話裡，王公道的一聲聲回應。
這種對白形式，甚至導演都可以不用去琢磨，交給演員來演繹就可以了。
有來言有去語嘛。
但劉振雲的劇本里卻些的很明白。
不自覺的，許鑫就在想……是不是對方的劇本是按照千字來收費的……
果然，文字還是簡練一些比較好。
他一邊想，一邊放下了劇本，給自己泡上了茶。
這時，門口傳來動靜。
楊蜜走了進來。
本來還想打趣兩句，嚇唬嚇唬他來第三次呢。見他已經開始工作，便沒了玩鬧的心思。
直接走到了博古架前，拿下了一個小圓筒。
那裡面裝著的都是線香。
在許鑫疑惑的目光中，她說道：
“檀香，醒腦的。中午正常做？”
“做啥？”
許鑫嘴角一陣抽搐。
看到他那倒黴德行，楊蜜翻了個白眼：
“廢話，做飯！你以為做啥？”
“……”
“中午羊肉湯手把肉，是吃咱媽擀的麵條還是我擀的？”
“你擀的吧。”
“嗯。”
在緩緩擴散的檀香味道中，她就往屋外走。
不過剛到門口，又想起來了什麼，看了他那專注的模樣，直接來到了愛人身邊，拿起了他的電話。
倒不是檢查手機，而是幫著把手機的鈴聲和震動都關了。
導演看劇本，其實也是一個發散思維的過程。這種時候最好不要有任何人和事情來打擾。
她當不了導演，也不會當導演。
那活……太需要腦子了。
但她卻懂怎麼做一個好妻子。
把丈夫遺漏的細節一點點的填補，做到方方面面俱到。
接著功成身退，走出了屋子。
留下了坐在椅子上，專注盯著劇本的許鑫自己。
……
《我不是潘金蓮》這個故事講的其實……挺辛辣諷刺的。
主角李雪蓮和丈夫意外懷了二胎，李雪蓮想把孩子生下來，於是和丈夫商量著假離婚。而離婚後倆人為了掩蓋別人耳目，還故意分居，疏有往來。
結果李雪蓮把二胎生下來找丈夫復婚的時候，忽然發現，丈夫竟然再婚了。
而她要求丈夫復婚的時候，丈夫卻翻臉不認賬，說什麼當初是你要離婚的，離婚證也在。
還說什麼“你真的是李雪蓮？我看你叫潘金蓮”。
原來，在和丈夫結婚時，她已經不是處女了。
隨後，就以這個事情為引，開啟了一場跨越二十年的狀告之旅。
她告狀，告丈夫假離婚。
可問題是，當初給他倆判離婚時，也是她一口咬定夫妻“感情破裂”，屬於合法離婚……
其實憑心而論，這故事挺不錯的。
劉振雲的劇本很紮實。
無論是情緒，還是場景描述……或許因為太直白的原因，能讓人很直觀的感受到李雪蓮心中那口憋屈的氣。
但問題是……
這故事有問題啊。
站在旁觀者的角度而言，首先，你不遵守計劃生育，動了小心思。其次，你這告狀之下，牽連的很多人也都是無辜的。比如那個審判長……當初是李雪蓮自己一口一個夫妻不合，感情破裂。結果現在她說是假結婚……放在李雪蓮身上，雖然已經描述出來了當時她丈夫也同意了，確實是“假離婚”。
但問題是這種情況只有第四面牆外的觀眾，和夫妻倆知道。
其他人不知道。
許鑫把自己帶入到了審判長王公道和老谷身上。
老谷只是履行了自己的本職工作而已。
夫妻來離婚，先調解，勸和。結果李雪蓮自己一口一個感情不和……見勸不動，那就履行義務，辦理了離婚手續。
結果過了一段時間，人家過來找，說自己有問題。當初她和丈夫是假離婚，自己的判罰失誤……
這不神經病麼？
這故事出問題的地方也就在這。
當然了，隨著劇本的發展，他其實也看得出來……雖然不清楚小說裡的內容，但劇本里，劉振雲其實是想要批判一些東西，諷刺一些不可名狀的一刀切一類的事情。
可……這同樣也是許鑫最難受的地方。
這片子首先肯定不是個商業片。
這點倒是百分百肯定的。
可問題是……為啥這些老前輩，把所謂的“藝術片”上面都喜歡扣上批判的帽子？
好像必須得批判點啥，這片子的藝術性上才能昇華一樣。
這點在許鑫看來，完全是為賦新詞強說愁。
有點不倫不類，落了下乘。
刻意引導的味兒太重了些。
所以，這片子在他看來有些割裂。
故事性很好，可問題是……這片子表面上看上去，像是為婦女發聲，但實際上走的還是諷刺的路線。
這就很做作了。
夾帶私貨的味道太明顯。
先不提稽核尺度能不能過，這劇本里，劉振雲透露的那種“眾人皆醉我獨醒”的感覺，他就不喜歡。
劇本里，李雪蓮用強盜邏輯裹挾著所有人往前走，蠻不講理。
核心裡，劇本同樣有著很濃郁的第五代風格，尤其是在這個稽核尺度逐漸收緊的年代，還喜歡用一種官員依靠刁民來自我反思的橋段……看的許鑫真叫一個蛋疼。
劇本明明不差，但這故事性……
“呼……”
他放下了劇本，想了想，直接來到了電腦前。
打開了WORD文件後，開始敲鍵盤：
“馮導，劇本我已經看完了。說一下我自己的觀點，您參考。
首先我覺得這是個很棒的故事……”
……
中午12點半。
準時開飯。
楊蜜嚐了一下羊肉湯的湯頭後，露出了滿意的神色。
“媽，下面吧。我喊他去。”
她一路來到了老公的工作室裡，發現茶桌上沒人。
往電腦那屋一瞅，就見老公噼裡啪啦的正打字呢。
於是放慢了腳步走了過去。
沒吭聲，想看看他在寫啥……
【事不在小，以小見大。這點劉老師的立意是好的。但問題是李雪蓮這件“小事”中被賦予了一種原罪。人設有種讓觀眾無法理解的先天缺陷。
她的執拗始終展開於自我視角之中，而這種視角下的劇本節奏，顯得過於拖沓了。以及一個擁有正常三觀的人可能都無法產生共情。
雖然劇本里，劉老師留了一個很巧妙的天平，李雪蓮作為一個法盲，她認知中，法律就是“道理”。道理不對，法律就不對。但同樣的，劇本里也在探討“道理”與“公理”。
可同樣的他也摻雜了一些價值觀的輸出。關乎於女性尊嚴與更加感性的感情問題。
我覺得命題太多了。可以適當刪減或者做一下摘取。
要麼就以一人視角，探討法律與道理。要麼就體現女性群體的尊嚴與平等。
兩者全都糅雜在一起，會顯得並不討好……既要又要的感覺太重。】
寫到這，許鑫的動作一頓。
隱隱約約察覺到後面有人，下意識的扭頭……
“啊！嚇死我了！你幹嘛！”
他捂著心口無語的說道。
楊蜜倒沒什麼反應，只是說道：
“吃飯了。”
“……好。”
許鑫看了一眼屏幕後，點點頭，起身和她一起往外走。
楊蜜這才問道：
“那劇本咋樣？”
“太滿，糅雜了太多東西。要做刪減。並且……風格有些難找。”
許鑫搖頭，給出了自己的評價。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........