第兩百五十章訴訟
由於滌河穩定，三軍會師。趙玉任命韓世忠為大宋兵馬大元帥統領三陸路一海路。張俊回京述職。其職位由薛柄暫代。
而這位有功之臣的迴歸也是目前的最熱話題，大家都知道，先前由於其兼併土地導致兩起人命案還在開封府掛著。古代律法，比如**有可能只是充軍流放，但如果受害女子自殺，那罪犯就是死罪。也就是說，雖然現代法律上說，張俊不用為兩條人命負責，但是在古代，就是要負責。
圈地現象是比較嚴重的。不說百姓，就是個五品四品的京官，有權的一樣欺負你。王黼強佔左鄰門下侍郎許將的房宅，光天化日之下，將許將一家從內眷到僕隸一起掃地出門。相當囂張，當然也看欺負誰，那許將是那時候比較有名的能臣，也是三朝臣子三品大臣，不過皇帝並不看重。反之現在誰敢動歐府，歐陽可能會刨了他祖墳。
所以這種事似乎都不是什麼大事，但有了兩條人命就另當別論。提刑衙門早就收集了所有證據交給李綱，在張俊回來前幾天，李綱轉到了皇帝那。北宋對刑獄相當看中，四品的京畿提刑不用皇帝允許，有權調查一品宰相刑事罪名。刑獄由皇帝直接控制。而且還有每十日錄囚，就是皇帝要親自看刑事特別是人命的卷宗。對每一個人命案都要三推，甚至到最後的五推，各級部門層層監督，直到大理寺和刑部。如果喊冤，還要再推，中書省、門下省、臺鑒等等全部要過。皇帝還會派出身邊人到各地方監察刑獄。千萬別相信包青天有權當場把人幹掉。更別說知縣去斬犯人。
所以人命案還是很大的，否則當初陽平就沒沉屍案。皇帝要壓住人命案，御史就必須出面，否則就是失職。皇帝有特赦權，但沒有包庇權。
張俊在萊州戰事起到的作用是顯而易見，如果沒有張俊的才能，就沒有目前的局面。這是有大軍功的人。趙玉非常犯難。李綱也知道趙玉為難，但是這種事不能不處理，必須要有個交代。而張俊的罪名是：兼併田地，逼死人命。前者可以無視，後者必須重視。
李綱請教了太虛子。太虛子道：“此事無論怎麼斷，都不行。放張俊，刑部、大理寺、御史臺，中書、門下省全部不能答應。嚴懲張俊，則寒了將士們的心。張俊的功勞是有目共睹。這個張俊是給皇上出了一個大難題。”就象計劃生育，如果有個大官生兩個不被處罰，那工作就難做了，可能引體制大變。
“為君分憂，是臣子應盡之力。”李綱問：“你看有什麼辦法？”
“辦法就一個，立刻派人把歐陽抓來。我估摸這小子要跑路，所以要快。”太虛子道：“對這些案子，歐陽是比較在行，這是實話。這人不趟渾水，張俊死不死和他關係不大，為避免皇上傳他進京，所以可能會去哪裡躲幾天。”
“這事這麼難辦，他也會有辦法？”李綱不相信。
“玉州、西夏、女真勞工等等哪件是好乾的事？”太虛子補充：“就因為這件事更不好辦，所以要抓，不能請。最少讓人盯死了，皇上手諭一到，不來都不成。”
……
於是歐陽被人出賣，很不爽的來到了東京。張俊已經在禁軍軍營住下，他也知道目前的情況。萊州豁出性命，最後再冒險用血本打一大仗，就是想將功折罪。草菅人命也不是不行，但別留下把柄，事情別鬧大。也不是沒有這樣的事，但鬧大之前，事主會和苦主達成一定協議。或者是藉助權勢來個暴死。
面對期待的趙玉，歐陽嘆口氣道：“陛下，微臣其實就是一個知縣，陛下不能又讓微臣當欽差，當監軍，當路查使，當……”
趙玉不理會問：“能辦嗎？”
“能，不過要花費很多時間和精力。”歐陽道：“陛下都讓微臣來了，微臣能不辦嗎？不過據微臣所知，張俊此人會打仗，但也很貪婪。在河北兼併土地。微臣覺著，早晚還是個貪官，不如早點辦了。”
趙玉道：“讓你來幫忙，不是來拆臺。你要怎麼幫？”
“唯一辦法，打掉這場官司，證明兩個死者的死，張俊不用負責，或者不用負主要責任。而後可以名正言順的讓他戴罪立功，還可以彰顯我大宋重刑獄，刑獄重證據。”
“打掉這官司？”趙玉指自己面前道：“卷宗上已經是鐵證如山。”
“所以說要花費很多精力和時間。”歐陽苦笑：“至於陛下說的卷宗，微臣看實在是漏洞百出。”
“這倒不失是一個好辦法。”趙玉就計算得失，根本不去理會歐陽要花費的時間和精力，左右都很閒嘛。趙玉道：“一個月時間夠不夠？”
“夠了，不過無論結果怎樣，微臣要收一筆費用。”歐陽算算道：“最少要一萬貫，打官司嘛，總是要花錢的，總不是賠本賺吆喝。”
“好啊”趙玉笑道：“左右這錢不是朕給就成。”
……
於是，陽平大學律學教授學生，陽平商業的訟師組天前往東京。按照手續，張俊的老婆去喊冤，說張俊是被人誣陷。張俊也只承認兼地，不承認涉及人命。於是這本就引人注目案子更加引人注目。
別小看歐陽的律師團，有幾個是資深退役提刑，還有的能把宋律倒背如流。有一個教授去年還提出宋律中存在的三十幾個漏洞，邢部和大理寺都非常重視，目前正在草擬修訂。本案涉及也是最為關鍵的宋律中的宋刑統漏洞多達十幾處。
大宋最為驕傲的是嚴正完善的經濟立法，傲視五千年。
一部分律師前往河北調查大家討論出來的幾個疑點，剩餘部分看卷宗，會見張俊。由於苦主喊冤，按照程式此案還要再推，大理寺再審理。歐陽來宋之前，宋的訟學就比較達，不過多是經濟訟師，刑事方面只有寫狀紙，幾乎沒有辯護之說。但訟師名聲並不好。貪婪、冷酷、狡黠、奸詐的，最善於播弄是非，顛倒黑白，捏詞辨飾，漁人之利是當時他們的定位。春秋時候有個叫鄧析的人開啟了辯論的先河。歷史記載了一次其最為無恥的協調官司。
一次大水，鄭國一富人被淹死，窮人打撈起了屍體。富人家屬和其談判，價格太高未果。請鄧析。鄧析就說，他不賣你，還能賣誰呢？窮人等急了，屍體不能砸在自己手裡，於是也去找鄧析。鄧析就回答：他不找你買，能找誰買呢？同一個事實，鄧析用角度不同，製造出兩種結果，每一個似乎都符合邏輯，但合在一起說就扯淡了。從而也可以知道這鼻祖是個很沒有原則的人。當然，當訟師有原則的人不多。很幽默的是鄧析也收律師費，大案是成衣一套，小案子或上衣或褲子。據《呂氏春秋》記載：“鄭國大亂，民口喧譁”，問題不解決不行了，於是就把鄧析殺了。罪名……沒有罪名。
……
律師團是大，但是上場的只能一人。這人就是陽平商業協會的席訟師，陽平大學的客席教授劉浪。從小這破小孩就非常叛逆，不僅提問題把先生難倒，而且還對官府政策挑三撿四。十歲那年梅田鄉生盜竊被抓之事。盜竊的是他姑姑，他就寫了狀紙到官府，說自己姑姑是清白的。官府不理，他竟然送狀紙到提刑司，狀紙上說，他姑姑不可能盜竊主人家中的珍珠，因為珍珠很難銷髒，而姑姑又捨棄金器不拿，不和常理。還有珍珠雖然是姑姑屋子搜出來的，但是試問怎麼有人可能將賊贓放在一眼就能看見的床上。提刑深覺有道理，於是親自來查，最後證實其姑姑的清白。
劉浪一上場就對苦主叔叔提問：“鄭氏（第一名死者，身份母親）是不是久咳難止？還時常出血？”
“是”
“兒媳婦是不是對她很不好？”
“不是”
“你胡說。”劉浪道：“我這邊有你們村族長頭人的證明，兒媳婦常在外人面前說自己婆婆是老而不死，說話尖酸刻薄。”
叔叔回答：“婆媳之間矛盾家家都有。鄭一（第二死者）很孝順，媳婦不敢說什麼。”
“也就說鄭一不在，媳婦就敢說什麼，甚至是做什麼了是嗎？”劉浪逼問：“甚至說了一些很難聽的話，讓自己婆婆傷心之下，感覺拖累了自己兒子，而後上吊自殺？”
“不可能。”叔叔堅決道：“我大嫂不是那樣的人。”
“可是據我們調查，在她死的三個月之前，她去買過砒霜，還一路對人說，兒媳婦不好，她要死給她看。”
叔叔道：“那是想讓鄭一好好教訓下他婆娘。”
“也就是說，鄭氏在土地被並之前，確實是有過想自殺的行為，是嗎？”
叔叔嘆氣點頭：“是”
劉浪抬頭道：“大人，不僅兒媳之事。左鄰右舍都知道，鄭氏脾氣不好，一次耕牛借不到，就跑到族長家鬧。被趕了出來後，就要在族長家門尋死。後來族長沒辦法，才把耕牛先給她家用。所以我們有理由相信，鄭氏的死不全是張俊的過錯。”
鄭氏名聲不好，一哭二鬧三上吊在鄭村都使用過，甚至為了點芝麻的事，都要在別人家哭鬧。劉浪提供了很多畫押人證證明了這點。這是提刑卷宗內所沒有的。大理寺卿顯然同意劉浪的說法，有可能是張俊，也有可能不是張俊導致鄭氏間接死亡。
……
第二死者，劉浪提出了無責任論。鄭一是因為認為自己投告無門而死，並非張俊責任。劉浪提供很了很多證據，他居住的客棧夥計可以證明鄭一話語和情緒很頹廢。特別是知道李綱勸告他暫時不告後，精神就垮了。投訴無門，不瞭解事實就妄下判斷，是導致他死亡的真正原因。
劉浪道：“張俊將軍深負密職重任，而如此軍國大事李相自然不敢明言，那不是一個人，而是三萬禁軍兄弟的生死。李相身為宰相，不僅到君前請命，而且還百忙之中特意去安撫鄭一，贈金銀，允諾李綱一日不死，此案終究有再審之時。但鄭一執著鑽牛角尖。他認為官官相衛，沒有一個說理的地方。為表達不滿，最後在李相門前上吊。大家要看到這點，他在李相門口上吊，而不是在開封府前上吊。說明他不僅不感激李相做的，而且還對李相很不滿，此人忘恩負義。”
大理寺卿搖頭：“鄭一是因為鄭氏的死無法伸張，並非……”
“大人說的好。”劉浪道：“鄭一是因為鄭氏的死而死。但我們先前就證明，鄭氏的死有可能是張俊的責任，也有可能不是。所以鄭一是否張俊間接害死，只要弄清楚鄭氏是不是張俊間接害死就可以了，是這樣嗎大人？”
陪審幾人聽了都感覺有道理，如果鄭氏之死和張俊沒關係，那鄭一就是誣告，和張俊自然就更沒關係。大理寺卿點頭：“是這樣”
“死者已死，我們猜不到她心裡是怎麼想的。”劉浪道：“但我有證據證明，鄭氏死前一天，和兒媳有激烈的爭吵。在同一天，鄭氏因為孫子被人打了，和人吵架，被人反打了一巴掌。也在同一天，鄭一丟了幫鄭氏買藥的二十文錢。也是同一天……所以鄭氏的死就有五個可能。如果把鄭氏的死全推給張俊，我覺非常不公平。大人知道很多人自殺，都是一時想不開。如果救活後，一般都不會因為同一個問題再去自殺。”
“恩”農村婦女裡自殺的人還是比較普遍的。一方面是家庭暴力，還一方面是地位低下，生活窘迫。即使到了二十世紀九十年代，農村婦女喝農藥自殺事件也是屢見不鮮，有的理由還說得過去，有的根本就是性子火暴，動不動就玩命，起因就因為芝麻綠豆的事，甚至是一句話。
大理寺卿還是比較精明的，他說：“也許有多種可能，但是失去田地這個原因肯定有。”
劉浪點頭：“此事確實是張俊做事不妥。”他很爽快承認，這個不能否認，即使有辦法否認。歐陽特意交代了這點，因為歐陽認為這麼公開的案子不能贏了官司丟了名聲。
劉浪說的都是事實，似乎提刑有些失職，但實際也沒有。提刑只收集對被告不利的證據，辯護自然就是收集對被告有利的證據。一場堂前辯論後，大理寺卿就提交了自己的意見。鄭氏和鄭一的死張俊有一定的責任，但是並非主要責任，畢竟鄭氏自殺距離土地兼併有已經五天的時間。趙玉看了上表，暫時不表意見，兩天後皇家報出爐了庭審過程。
而後皇家報對民間的聲音進行了收集。大部分人認為張俊不是無辜，但也不宜重判。有部分人認為，張俊有大功社稷，可以不追究。也有人認為裡面有內情，不排除官官相護的可能，這部分論調很少，宋對訴訟制度有嚴格的要求，比如涉及到甲州實權人物的親戚，在甲州判決是無
本章未完，请翻下一页继续阅读.........