第554章 宣判（二合一）
隨著法官宣佈休庭，整個審判庭內的聽眾已經沸騰起來。二女侍一夫，一女侍五人，而且還是發生在東洋最具有盛名的生物學系之內，這簡直已經是足夠震撼業界的新聞。誰能夠想到一起看起來荒唐的學位撤銷官司底下，會藏著像這更加瘋狂的荒唐。旁聽席後排的記者已經近乎陷入了一種近乎狂歡的狀態，不斷撥打著電話，向所屬的電視臺傳遞著最新的這一猛料。
村木的冷汗流遍全身，汗水已經浸溼了他西裝內裡的襯衫，這位教授此時感到他的身體像是被埋在烈日沙漠之內，動彈不得。不知過了多少分鐘，村木才艱難地抬起手擦了一下額頭的汗水，隨即立刻就要起身離開這個法庭。此時，同美希子具有關係的幾個教授也都紛紛起身，帶著惶恐的臉色馬上就要離去。
“村木教授！是村木教授！是美希子的導師！！”一個記者認出了面前將要離開的人影，立刻大聲喊道，“還有福留教授、河西教授！”
這記者的聲音像是獵物的鮮血一般，剎那間就吸引了更多的走獸。許多後排的記者一擁而上，將村木等人團團圍住，各式的簡易錄音筆立刻捅到了這幾位教授的面前。
村木沒有見過這種場面的陣仗，本就已經極度心虛的他，此刻見到紛紛湧上的記者們，直接身體發顫，“啊”的一聲叫了出來，整個人雙腿發軟，向後倒去，癱坐在地上，扶也扶不起來。
一直坐在前排的武內已經被面前發生的一幕震驚得啞口無言。形勢變化得是如此之突然，以致於他完全沒有反應過來就變成了一地雞毛。這位平素作風一向霸道、專斷的狠辣人物，在面對面前的現即時也失去了言語的能力。
武內像是突然想起什麼一般，隨即轉身看向身旁的文部省官員，然而眼睛一掃過去，武內的內心立刻就“咯噔”一下。
只見得這兩位文部科學省官員的臉上已經直接顯現出了平時根本無法見到的慍色。今天在這場庭審裡，這兩位官員的出席在某種程度就已經表明了文部科學省對京都大學的站臺，亮明瞭他們的支援態度。然而，在今天庭審的最後，卻遭遇了這樣的奇恥大辱。這是會多讓文部省上面的大人物們多下不來臺。這簡直是他們主動伸出了臉給對方去打！
這兩位來自國立大學法人評價委員會的委員站了起來，沒等武內說出一句話，只是冷哼一聲，便轉身離去。
武內見狀趕忙起身，就要去追上。
就在這時，法庭的門口出現了一個人影。這個人影身著灰色的連衣帽，身型看起來有些嬌小。雖然看起來是一位女生，但是灰色帽沿已經將她的面容給遮住。在場的眾人一見到這灰色衣服的裝扮，雖然沒看到真容，但已經知道是誰到來了。上次美希子在法庭上當場毆打證人，穿的就是這樣一件灰色帶有連衣帽的上衣。
美希子在法庭出現的一剎那，整個審判庭都安靜了。
方才還在不斷說話的記者也愣住了，無數的目光都匯聚在這個處於風暴中心的女孩。
只見得這個女孩一步一步地朝前走去，帽沿隱約露出的側顏透著一股清冷和決絕。
這個女孩已經將她的一生全部押上了。
在這場官司面前，她賭上了人生的全部。
把自己同多位學部教授的不正當關係予以公佈，這對於一位女生而言究竟意味著什麼，當然是不言而喻。
她——押上了全部。
沒有任何可以後退的餘地。
不知為何，在場的記者似乎被此時美希子的神情有些嚇到了，竟無一人敢圍上去來採訪她。
這位女孩繼續朝前走去，來到了庭審區域面前，隨即抬手打開了木柵欄，走到了原告席旁邊，坐了下來。
“還有多久宣判。”這位女孩問道。
“兩個小時以後。”北原答道。
“嗯。”
輕輕地回答了一聲之後，美希子的身子微微蜷起，低著頭，沒有看向四周，就那樣安靜地坐在北原旁邊。她的手也縮進了袖子，從衣服的外形看她的手指像是在抓著布料，用力地抓著，以至於袖口周圍出現了很多褶皺。
時間一分一秒地經過。
沒有人能看清她的臉，沒有人能看清她的表情。
沒有人知道此刻美希子是懷著一種怎樣的心情，沒有人知道她在這一刻想的是什麼。
在這場巨大風波之中，這樣一個女孩是會有著怎樣的心態？
這位穿著灰色連衣帽的女孩就這樣繼續低著，一動不動，彷彿塑像一般，以至於讓人生出疑問，她究竟是不是隻是一具擁有生命的布偶。
時間的轉盤緩緩撥動。
再怎樣晚點的列車，也終將到站。
所有最終要面對的一切，都將會面對。
也不得不會面對。
忽然間，“滴”的一聲，只見得裁判席旁的指示燈由紅轉綠。暗門開啟，執掌著人間權柄的法官再度出現於審判庭之中。只見得為首的川田法官手握著一紙裁判書，緩緩步至臺上。在黑色法官罩袍的襯托之下，即使只是三十多歲看起來仍然年輕的法學博士，在這一刻也彷彿具有如同能夠壓天一般的至高權威之感。
司法官們那極具壓迫性的氣場立刻籠罩住了整個審判庭。
“法官宣判，全體起立！”庭審區域中間的書記員抬頭說道。
瞬間，整個法庭的人都烏泱泱地站了起來。這一起官司終於將要迎來結束。每個人都緊緊盯住川田法官手上的資料，恨不得想要提前窺見裁判的結果。
美希子在聽到聲音的瞬間，身子抖動了一下。她明顯是在緊張，是在害怕。因為一場官司而賭上了自己人生的全部。現在的她已經一無所有了，已經成為了眾人口中所唾罵的婊子和賤貨。她真的已經什麼都沒有了。前途已經徹底葬送，也不可能再會有人願意接納她。她的一生真的——毀得乾乾淨淨、徹徹底底。
“把帽子摘了，別忘了遵守法庭禮儀。”
忽然，一個男律師的聲音從旁邊傳來。
美希子愣了一下，隨即又看向了站在自己身旁的這位男律師。一時之間，一種無比複雜的情感湧上心頭。真是的……就不能用更柔和一點的語氣跟我說嗎。美希子忽然恍了恍神，想起了第一次同這位北原律師見面的場景。那是在公寓裡，他還帶著會計檢查院的人，一大幫人馬跑來向自己興師問罪。真……真是討厭。每次來公寓見自己彙報案情的時候，總是會悄悄順走很多自己的零食，弄到自己大半夜肚子餓了，又要再去便利店買東西。明明看起來是二十多歲，跟自己年紀也相差不大的人，可是不知道為什麼，卻能拍著胸脯和自己說，一定能夠贏下這起官司。明明他只是一個年輕人，可是卻好像整個世界都掌握在他的手中。
明明……看起來是這樣一個吊兒郎當的人，可站在他的身邊，卻會感到莫名的安心。
其實美希子從來沒想過真的要贏下這場官司。
因為她從一開始就沒有抱過希望，即使輸了，她也不會埋怨面前的這位律師一句。
相反，他已經做得足夠多了。
當他願意接下這起案件的時候，其實……自己就已經滿足了。
“左京區地方裁判所，一審行政判決書京左[23]352號。”驟然間，川田法官的聲音在審判席上響起道，“原告，玉井美希子。原告委託代理人，江藤律師事務所北原義一律師，江藤律師事務所宮川佐枝子實習律師。”
“被告京都大學，法定代表人：大內仲治。委託代理人，京都大學教授兼職律師朝倉彥定久；禮福律師事務所律師，竹澤綾子。”
“原告玉井美希子訴被告京都大學博士學位撤銷一案，本院依法適用普通程式，並經四次開庭公開審理。原告玉井美希子，代理人北原義一、宮川佐枝子到庭參加訴訟。被告京都大學代理人朝倉彥定久、竹澤綾子到庭參加訴訟。”
“本案現已審理終結。經審理認定事實如下：原告玉井美希子是京都大學生命科學系的博士生，於今和五年從京都大學獲頒博士學位。其在讀博士期間，向有關學術期刊發表了《在增強拉曼光譜下的蛋白質與核酸二級結構研究》《關於磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象》兩篇論文。後接受兩論文的CurrentBio、Bioresearch於今和五年向京都大學反饋涉案兩篇論文存在抄襲。隨後京都大學組建調查組，具體由學位評定委員會指定學術委員會建立了由生物學專家參與的調查組。經過調查組投票，多數意見認為美希子上述兩篇發表論文涉嫌抄襲。京都大學學位評定委員會後作出決定，以原告美希子違反了《國立法人學位授予條例》以及大學內部的《學術不端處理與預防守則》為由，褫奪原告博士學位。後原告不服提起申訴，申訴被京都大學駁回。”
“原被告雙方都已提交了就上述事實提交相應證據。其中，原告認為被告在已過舉證期間的情況下，透過第三人提交證據的方式，違反了行政訴訟法規定的證據失權制度。本院認為，在涉案訴訟對第三人存有較大利害影響之時，其有權利向法庭主動提供證據。不能夠以證據失權制度一概進行否認。涉案逾期舉證證據系由京都大學調查組專家教授提供，相關證據對於判別調查組成員是否恰當履行有關義務，具有重要影響。本庭對於專家組所提供的證據依法予以採納，不違反行政訴訟法的相關規定。”
“關於原告在庭後提交的資料，因其不作為證據提供，未經雙方舉證質證，故不作為認定本案的事實依據。”
朝倉彥聽到了川田法官念到這裡，不由得露出了微笑，還有些緊張的心情頓時平復了一下。看來一些桃色花邊新聞，還是無法干擾這位他手下得意弟子的法律判斷。果然，要看這些歪招來贏得官司，還是不可能的！
然而，下一秒——川田法官的聲音繼續道：
“對於雙方發表的辯論意見，本院綜合評判如下。”
“第一，授予學位是否為行政行為。依據《國立法人學位授予條例》，國立大學的建立依據法律授權成立。京都大學是由國會第13567號法令依法成立的大學法人。其授予學位的行為是依照國會條例而進行的行為。《國立法人學位授予條例》載明，大學授予學位是為促進國家人才培養，提升東洋教育、科研事業之目的。故此，應當認為授予學位，是國立大學法人依據法律行使上述職權的行為。因此，授予學位屬於行政行為。相對人可依法進行行政訴訟。”
“第二，正當程式原則是否適用於本案。本院認為行政行為的作出必須遵循程式正當原則。其是法治國的天然要求。無論法律是否有對行政行為作出的程式進行規定，行政機關及履行職責的相應組織在作出行政行為時，均應遵守正當程式原則，應當保證相對人的知情權、申辯權和救濟的權力。”
“第三，京都大學是否違反正當程式原則。依據行政訴訟法規定，行使行政職能的機關、組織承擔證明行政行為合法性的舉證責任。本案中，京都大學作出的撤銷博士學位決定中未具體載明適用的法律依據，存在程式瑕疵。京都大學在對原告進行調查時，是否有如實告知該項調查會導致其博士學位撤銷這一後果，雙方均提交了相應證據材料進行證明。本院認為，根據現有證據材料，無法判明京都大學是否在調查中的確告知了原告相應學位會被撤銷的後果。故依據舉證責任分配的原則，應當視為京都大學舉證不能，應承擔舉證不能的不利後果。在未告知原告後果的情況，京都大學未能保障原告的知情權和申辯權，屬於程式違法。”
“現本院宣判如下。”
“一、撤銷被告京都大學作出剝奪原告博士學位決定，並於六十日內重新作出相應行政行為。”
“二、駁回原告其他訴訟請求。”
““如不服本判決，可自本判決書送達之日起15日內，向本庭遞交上訴狀，並按當事人人數提供副本，上訴至京都高等裁判所。””
“裁判官：川田江利也、松木梅園、久野佳世、中森秋乃、蘆田雅人、西口八惠。”
“咔！”
法槌聲響。
宣判結束。
整個法庭陷入了一種前所未曾有過的安靜。
所有的人似乎都沒反應過來法官究竟說了什麼。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........