《羅馬假日》帶起的旅行愛情旋風很是颳了一陣子。
這段時間，旅行，邂逅，成為了最熱門的關鍵詞。
很多國內的旅遊區的人都抱怨，狗導演不當人，幹嘛不拍點宣傳咱們國內的大好風光的電影。
不過，再熱的話題也會冷卻。
其實拍《羅馬假日》可以說是李易拍的所有的電影裡面，無比輕鬆的一部，如果不是因為埃斯特拉公主要趕時間，這部電影還可以拍的更輕鬆。
而上映之後，這部電影的宣傳李易也幾乎沒有再插手，早就提前進入休假期。
就在這個時候，迪恩影業這邊，詹姆斯·迪恩突然給李易發了個電郵。
有意思的是，這個郵件裡面的一份新聞稿件，關於一對父女的。
李易只是稍微看了一下，就明白，為什麼詹姆斯·迪恩會特意給自己發來這個郵件了。
因為這對父女，是一對比較特殊的父女，父親的智商只有7歲。
“是不是很熟悉？”李易笑著問慕晴。
“《七號房的禮物》？”慕晴第一時間就想到了，李易執導的，並且大獲成功的第一部電影！
同樣的是關於這樣的一對父女。
不同的是，這個郵件裡面的這對父女，正面臨著分離，正準備打官司。
是迪恩影業旗下的一家傳媒公司的記者採訪了這個新聞之後，認為這個新聞很有代表性。
再加上李易如今可以說和迪恩影業合作默契，為此，作為大導演，他曾經執導的電影，雖然不說讓他們耳熟能詳，但是至少李易的第一部成功的電影，他們還是記得的。
而迪恩影業的人發現這個事件，很有噱頭，如果能改編成電影，再和現實進行互相影響的話，那麼絕對會是一個不錯的專案。
李易的確挺感興趣的。
事實上，他並不排斥利用現實事件來做電影的宣傳，更何況，如果運作的好的話，那麼電影也會影響現實。
《七號房的禮物》和這個事件不同的是，《七號房的禮物》是因為父親被人冤枉而入獄，而這個事件裡面是因為地區的教育官員發現了這個特殊的家庭，他們認為該父親沒有能力照顧女兒，於是把孩子帶走了。
這種事情，其實在阿美利加很常見。
為此，智商只有七歲的父親，四處尋找辦法，最終被記者關注到了，所以才有了眼前的事情。
李易在看到這個郵件的時候，腦海裡就已然浮現了一部電影。
《我是山姆》！
可以說《七號房的禮物》某種程度上也是模仿《我是山姆》的！
不同的是《七號房的禮物》是棒子片，而《我是山姆》是好萊塢影片。
像《七號房的禮物》其實更沉重，而《我是山姆》展現出來的更多的是溫情。
當然了，兩者之間，同樣是不同的。
《七號房的禮物》更多的是聚焦於這對父女之間，而《我是山姆》內涵更多。
一個智商相當於7歲兒童、自理能力欠缺的父親Sam。也是意外，他居然擁有了一個可愛嬌小的女兒。當他獨自一人抱著剛出生的女兒回家的時候，相信沒有人會認為他會成為一個好父親。
在安妮的幫助下，小露西快樂的長大了。不同於Sam，露西漂亮、聰明，雖然只有7歲的年齡，但是智商已經超過了Sam。7歲正是開始認識自己、認識世界的時候。當她告訴Sam：你和別的爸爸不一樣的時候，她用了一句：“別的爸爸不會陪孩子去公園”來形容。這句看似童稚的話，卻也道出了一個好爸爸的本質，不是需要高官厚祿、不是需要精明能幹，所需要的只是多一些陪伴的時間而已。
露西是天真的，也是早熟的。她早已經感覺到了這個家庭的不同，這個爸爸的不同，但是她對於爸爸的愛絲毫不亞於爸爸對她的愛，她用自己的方式來保護爸爸，避免進一步成長造成兩人之間的隔閡。然而在講究兒童福利的美國，這樣的方式是行不通的。當看到露西和Sam被強行分開的時候，那一刻對於兒童福利組織是憤怒的。即便是為了孩子的未來，也不該如此的殘忍。
所幸，Sam傻人有傻福，居然意外地找到了一位知名的律師為自己免費服務。全劇最精彩的就是庭上的辯論。與其說是雙方就監護權辯論，不如說是關於合格家長的辯論。庭審過程中通過了兩位不同的家長，一位低智商的媽媽，卻培育出了一位高等人才，而另一位高智商的爸爸，卻把高等音樂學院畢業的女兒折磨成了自閉症患者，26歲之後就閉門不出。
情感與智商高低五無關。Sam雖然智商低，但是他對於露西的感情真摯，對於自己的四個低智商朋友感情忠貞。他在明知道自己勝利無望的情況下，用自己的方式選擇了來到露西身邊生活。劇中的結局或者是最好的結局，共同監護權使得大家皆大歡喜。漫長的催淚過程終於迎來了甜蜜的結果。
劇中，除了Sam這位家長之外，還有另外一位。漂亮成功能幹的律師麗塔。而她似乎就完完全全是Sam的倒影。她智商高、事業成功、頭腦精幹、家境富庶、豪車豪宅，還有一個兒子。然而她也卻過度精明，精神失常失控，剛出現的時候要不停地往口袋裝各類糖果來緩解壓力。面對兒子她也一籌莫展，不知道如何和孩子親近。面對一直未露面的丈夫，她更是不知所措，明知對方已有外遇，卻還是無力戳破事實。她空有那麼多，卻沒有來自家庭的愛。反觀Sam，一無所有、家徒四壁，卻擁有露西和朋友們無保留的愛，擁有同事和鄰居們的愛。所以最後，麗塔才會坦誠地說：這場官司裡，她得到的比Sam得到的多。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！而現實當中的這位“山姆”的原型，可以說他的運氣同樣的不錯。
雖然他並沒有找到免費的律師為他打官司，可是卻被記者關注到了，被迪恩影業關注到了。
被李易關注到了。
如果一旦這個專案啟動，那麼迪恩影業肯定會安排律師為這位父親打官司，而在北美，這個事情，說實話，或許對於這位父親來，是很難的事情。
可是對於迪恩影業來說，太簡單了。
資本社會，就是如此。
當然了，迪恩影業肯定不會讓案子那麼的順利，可是結果必然會是如願以償。
雖然迪恩影業這邊的動機不純，但是隻要結果是好的，那麼就無所謂了。
當然，其實這個案例，或許對於一些人來說，未必就認同。
因為現實中，這樣的父母，實事求是地說，確實是不適合照顧孩子的。
當然，把這樣的孩子交給社會或別的家庭是否會更好，也確實是值得探討的問題。
可能得具體問題具體分析了，但是，影片中這個智商的單親能把孩子培養成才，要麼是個例，要麼是藝術加工的結果。
李易也問了慕晴這個問題。
慕晴怔了一下，隨即道：“從教育的角度出發，說實話，的確，這個父親，並不適合照顧孩子，至於能否培養成才，是不確定的事情，相比之下，的確正常的父母，更容易把孩子教育好。”
“但是站在一個旁觀者的立場上，我相信，誰都會願意站在這個父親這邊，畢竟，他是否能夠培養孩子成才，是個未知數，而同樣的，她離開了這位父親，是否能夠遇到一對好的父母，一個好的家庭，是否能夠健康成長，成才，同樣的也是個未知數。
既然同樣的都是未知的，同樣的都是無法定論的，那麼我更願意著眼當下，沒有理由去分離這個溫馨的家庭，這對互相愛著彼此的父女。”
李易點了點頭，這種問題，其實很難說出個所以然來。
因為就像自家媳婦說的那樣，一切都是未知數，那麼就應該著眼當下。
這和《七號房的禮物》是不同的，因為《七號房的禮物》並沒有側重於這個問題，而且東西方的社會環境，教育體系，以及法律法規同樣的都是不同的。
像在國內，一個智障的父親，和女兒，通常來說，不會像老美這邊那樣，硬生生地去拆散對方。
所以，《七號房的禮物》更多的是在於對這對父女之間的情感的聚焦。
而在《我是山姆》裡面，顯然涉及到的東西更多。
另外一個正常的家庭，結果卻把孩子照顧成那樣，這種對比，其實同樣的是不對等的。
因為那也不是客觀普遍存在的情況。
所以，這個問題討論下去，並沒有任何意義。
但是這樣的電影，李易認為還是很有意義的。
事實上，這種問題，也的確很容易引起爭議，為什麼？
在李易看來，其實《我是山姆》這樣的電影，更適合國人觀看，為什麼這麼說？
因為首先我們東方人會更加肯定該影片的教育意義，該片所提倡的的人生價值觀:享受親情是高於一切的！
也是我們很多國人的價值觀，儘管我們迫於生活，理想，社會的壓力或誘惑而不時違背它，但是在親情這方面，卻毋庸置疑！
李易對《我是山姆》這部電影裡面的一場法庭戲很是感觸。
也讓他對這部電影有了一種別的認識。
法庭上，禿頂律師質問山姆會不會做乘法？會不會做加法？該怎樣給露西更好的環境？
這些問題，可以說非常實際，但是同樣的另外一方面來講，會不會做乘法，會不會做加法，這樣的問題，其實是沒有意義的。
因為父母的責任更多是陪伴和傳授正確的價值觀吧？
要注意到一點那就是——沒有人的父母是完美的。
有的父母可能是社會精英，有的父母可能是市井小販，甚至文盲，他們必然不能在所有方面做到完美。
可以說，老美那邊，李易不清楚，但是在國內，可以說，文盲的父母培養出高考狀元的案例，並非沒有。
所以，從這一方面來說，討論一個智商只有七歲的父親，是否能夠照顧好女兒，能夠培養女兒成才，同樣的沒有一個答案的。
有可能可以，有可能不行！
但是在陪伴孩子的成長過程中，帶領孩子瞭解世界的方方面面會，父母接觸到自己無法解釋的問題。在不擅長的領域，也許他們也是“山姆”。
可以說電影完全是由一個7歲的父親用他的愛來支撐起的故事，一個7歲的女兒用理解，耐心和依偎來充實的故事。這是造物主用心創造的相遇。其實可以層層剝去整個片子的外殼，拋開那些沒有人情味的法律，還有之外的那些邊緣的人物，所看到的，是一個唯一知道父愛真諦的父親，那時一種純粹到你無法再繼續提煉出雜質的愛。
也許人們會提問說：這種父愛能夠滿足現實世界的要求麼？
很多人都會回答：不能。
接著再問：現實世界這樣純粹的父愛和對自己孩子理解與愛護還很多麼？
其
本章未完，请翻下一页继续阅读.........