另一位老師點頭：“對，穆霓凰這個角色有很高的完成度，就算換閆尼和宋丹單那樣層次的演員來演，也就劉藝妃這樣，這不是演技問題，是這個角色就要像劉藝妃這樣來演，我認為沒問題。”
剛還想說什麼的幾位老師理虧閉嘴，無話可說。
只因思維太過固化，比拼演員本身演技的思路消不散，佔比大於只看劇中角色這樣的思維。
到底還是這次評獎太不一樣了，如果把劉藝妃去掉那一切好評，多個年紀輕輕的劉藝妃加入進來就總是會有排資論輩的想法。
以前可沒有如此年輕的演員入圍白玉蘭最佳演員獎的情況，這次是白玉蘭的頭一次，所以評判起來很難界定是非。
“完成度都有，那就找優劣。”
一位老師發話，當即引發一陣騷亂。
“穆霓凰有三重身份，一個是元帥，一個是郡主，一個是未婚妻，劉藝妃的人物完成度上沒問題是沒問題，但她展現的元帥形象不太貼合。”
“還是有英氣的。”
“郡主和未婚妻可以，元帥形象上確實有些欠妥。”
劉藝妃的形象演一個古代郡主、公主之類的角色，這沒什麼毛病；再更深層次的去詮釋未婚妻這個身份，有《神鵰》、《仙劍》、《奮鬥》三部劇的感情戲經驗，以及和楚軒之間的真情實感，這也沒問題。
可在女元帥這個身份上，英氣是有，但成熟度和氣場尚缺一二，這就是一個減分的地方。
“宋丹單的角色身份是時裝設計師，她的表演能力沒話講，但這角色契合度上是否存在問題？”
“這有什麼問題，演很好啊。”
“是缺了點信服度的。”
“不是，剛說不看演員本身只看人物詮釋，現在你們又拿形象說事？”
“誰拿形象說事？演的是沒問題啊，但是不是好一些臺詞和情節都脫離這個身份了？一些臺詞就不該她說，一些情節也和她這個身份相違背，不是嗎？”
聽到有人指出具體的缺陷，看好宋丹單的老師們就此啞火。
“閆尼……劣勢方面我想不用多說，私底下也有過交流，她那角色最後轉啞巴這個轉折上，我不知道編劇是怎麼想的，演是演的沒毛病，但在人物轉調上少了些鋪墊，看起來就突兀了。”
“這故事最後的轉調有點敗筆，故意扮啞巴照顧癌症前夫又莫名相認和好，這是走的話劇煽情路線，戲劇衝突的調性沒了影視的味，越到後面話劇感越強。”
“同意，演的沒問題，人物設計上最後出了岔子。”
聽到這裡，眾位老師你看看我，我看看你，各自都笑了起來。
一名老師搖了搖頭：“完成度都有，人物上的漏洞也都有，且三個漏洞同比起來也都差不多，一個是人物形象問題，一個是人物契合問題，一個是人物調性問題，接下來怎麼評？”
盛海電視協會主席，周宏奇道：“那就看影響嘛，劉藝妃的形象和元帥身份有落差，可是對故事的發展造成了多大影響？在我看來並沒多少，大結局的時候依舊看得很有熱血感、正義感和衝勁；”
“宋丹單在人物契合上的錯漏也屬於是瑕不掩瑜，她的表演能力很好的把一些錯漏掩蓋了下去，對故事的發展和觀看者的感觀並沒什麼影響。”
“而閆尼的人物調性上的錯漏就稍微影響大了點，好好的一個正常人變成了啞巴，表演水平即便到位，但人物一前一後轉折上的突兀，它是影響觀感的，至少我當時看電視的時候被影響到了。”
“按我說，先把閆尼淘汰，從劉藝妃和宋丹單兩者間做最後定論。”
有些老師努了努嘴，想說什麼又無言以對。
他們並不是反對這個說法，只是在固有思維下看劉藝妃又進了一輪且是最終決案，多少讓這幾位資歷很高的人心裡有點膈應。
這不是對劉藝妃有意見，單純的只是排資論輩的思想太重了。
再優秀的後輩，和優秀的前輩，他們只會想當然的選擇後者。
可週宏奇說的又沒毛病，在人物完成度都足夠的情況下，閆尼這個角色的錯漏影響確實最大的，那把閆尼先淘汰是有道理可講的。
“那劉藝妃和宋丹單如何評？評優評劣？”
有老師發問道，但各個都是啞然的狀態。
21歲的年輕演員，50歲的藝術家，如此的競爭局面可從沒見過，這會兒降臨到他們頭上了，這讓在場的人不知該說什麼。
但到底還是要把目光聚焦在角色上，而不是演員本身上，這才是他們這些評獎的人該有的態度。
“如果沒有《赤焰傳奇》，我會毫不猶豫的把票投給宋丹單。”周宏奇沉默了下道，因為他說的這句話有點偏離主題了，評個人獎就評個人獎，拿這部劇跟宋丹單這個人做比較幹嘛？
於此，這讓他有些糾結，在之前的最佳劇情故事獎上他就力挺過《赤焰傳奇》的，這下又拿《赤焰傳奇》說事，他就生怕別人誤會他什麼。
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！果不其然，有些老師詫異的看他一眼，劉藝妃和宋丹單競爭，你拿《赤焰傳奇》出來說事是什麼情況？
“我評判的點在於情緒價值，由人物引發的情緒價值，這也是表演很重要的一部分。”
“若說一些入微的表情和入微動作方面，那宋丹單肯定是完勝劉藝妃的，這毋庸置疑。”
“但若說由人物傳達的情緒價值方面，宋丹單在《馬文的戰爭》這部劇裡呈現出的內涵，要比劉藝妃在《赤焰傳奇》這部劇裡呈現出的內涵，要差那麼一點。”
“宋丹單在她這個角色上的優點不說了，完成度也好，表演水平也罷，剛都說過了，沒什麼問題，可以說一句精湛。”
“但縱觀宋丹單在詮釋楊欣這個人物上，她引發的情緒價值，導致整個故事產生了一定偏向性。”
聽此番言論，眾人作思忖狀，聆聽周宏奇下文。
“我們一直都說，反諷社會也好，對映負面現實也罷，用藝術手段來內涵一些問題，但也要用藝術手段來提供一個解決的方案，這才是完整的藝術結構，這也是借這類題材來展現影視藝術的作用。”
“宋丹單這個人物用藝術手段內涵的問題是，中年女人為了利益就在劇中包裝成真愛，從而跟丈夫離婚去跟別的男人在一起，暗諷了現實中這類女人的這類弊病。”
“給出的解決方案，也就是故事結局，宋丹單這個人物又因為孩子跟前夫和好了。”
“這個解決方案給人的感覺就是，中年女人可以犯錯，反正有個前夫會傻傻等你，即便離婚了也有人等你復婚。”
“這個人物給出的整體的情緒價值，並不是所有人都能接受，這也是這部劇的收視率高開低走的原因。”
有的人喝口茶，有的人摸著下巴，一邊思索一邊繼續聽。
“再說《赤焰傳奇》，藏在故事裡的暗喻和對映很有意思，導致其中傳達出來的情緒價值就很有意義。”
“大梁國相當於西方資本型國家，它用它的傳媒手段跟西方常用手段一樣來矇蔽世人，來掩蓋赤焰軍覆滅的真相。”
“穆霓凰不似西方主義的人習慣性且被奴役性的屈服於資本，更像是敢於鬥爭、有獨立思想的社會主義佼佼者。”
“她在對抗資本的過程中，從來不搞個人英雄主義，所有的鬥爭階段都是他們那個團體共同解決的，在這一點就比《大宋提刑官》和《神探狄仁傑》有同類元素的經典劇所展現出的核心強，且更符合國情觀念。”
“再到最後解決所有事，她也不像西方資本主義者一樣，成功了就一定要賺得盆滿缽滿，反而是孤身一人離去重歸她軍人的崗位。”
“整體下來一看，劉藝妃的穆霓凰在每個階段傳達的情緒價值，都有這個人物的對映和內涵，諷刺資本觀念和正社會主義觀念的東西存在。”
“兩相一比，我認為《赤焰傳奇》的穆霓凰，比《馬文的戰爭》的楊欣，兩個人物在暗諷的情緒價值上，前者更優。”
至此，周宏奇說完自己的評判觀點。
有位老師當即道：“情緒價值高，但不太現實。”
立馬有老師反駁：“《馬文的戰爭》很現實嗎？就那個結局看看就好，自己老婆出軌又離婚的，現實中有幾個男人會原諒還復婚的？而且離婚後男人還願意同居，你要說現實，那我就能說這劇情有大病。”
這話說的，讓在場人不禁一笑。
“我覺得吧，周主席說的是有道理的。”
“如果拼演技，我們只能從角色上找，但兩個角色的完成度都有，都在各自角色的各個成長階段中表達出了相應的詮釋，只從角色詮釋來看，兩個角色都達標了。”
“若硬是要在演技上找岔子，在角色完成度都好的當前情況下，劉藝妃弱於宋丹單，這點應該沒異議。”
“可若像如周主席說的，從人物整體情緒價值的表達上，劉藝妃雖然年紀不大，但在這方面的體現確又是優於宋丹單的，我們無需帶有色眼鏡，這是事實。”
“兩部劇型別不同嘛，那內涵上的深度自然是不同的，《赤焰傳奇》深層的東西確實比《馬文的戰爭》強，或許沒多少觀眾理解到，但我們都是能看到的，這沒必要挑刺。”
“若白玉蘭是觀眾獎，那在丟失這層內涵考量下，這個獎給宋丹單沒什麼問題。”
“可我們白玉蘭不是觀眾獎，是權威獎，也是專業獎，那在加上這層內涵考量下，劉藝妃這個人物在演技上的弱勢就有了彌補。”
“穆霓凰這個角色，是能夠跟楊欣一較高下的。”
老師們點了點頭，這番言論說的很中肯，也是客觀的評價。
單從表演上來說，劉藝妃那肯定是弱於宋丹單的。
但角色詮釋的好不好，用演技來詮釋的同時，也要看情緒是否對，還要看情緒價值的內涵是否有，再看內涵的深度是否有意義和價值。
既然白玉蘭作為國內最權威最專業的獎，那這些元素自然要作全面性的考量。
“我認為無需多言了，討論得算是很清楚了，各有各的好，各有各的劣，投票吧。”
一位老師道，當即就有四位支援宋丹單，兩位支援劉藝妃。
“如果劉藝妃拿獎，那傳出去是不是會受質疑？”有稍微年輕的老師問。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！“質疑？瓊瑤的劇全都是商業劇，要找藝術的點是真找不到哪怕一點，當年因《還珠格格》不入圍白玉蘭被那些人炮轟，我們白玉蘭理過他們嗎？”老一輩評委不屑。
話落，一些評委心裡也有底了，就三位支援宋丹單，四位支援劉藝妃。
“那個，如果宋丹單落選的話，小品圈子會不會……”又有人提出異議。
“投票就投票，別把這些雜七雜八的搞進來，別的獎不喜歡宋丹單有他
本章未完，请翻下一页继续阅读.........