展映曝光，不論是現場反響還是觀影員的專業報告，無一例外的都表示《希望》的優秀遠大於它的瑕疵，王佳衛如此發言也沒有讓人辯駁的理由和依據。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！“有關《希望》的輿論完全是無稽之談，如果因此而發生影響在座各位評選的考量，我為此感到很痛心，我認為這已經偏離了藝術的方向。”
王佳衛義正言辭，卻被一名評委反駁。
“但輿論的核心不無道理，雖然只是一兩分鐘的片段，但大部分都是歐美的慘烈災難場景，這個輿論確實有理由去質疑《希望》的偏見性，我們也有理由將這份質疑作為評選的參考。”
面對評委們聚焦的目光，王佳衛不以為然。
“華國是一個國家，歐美是兩個大洲，為了展現全球性災難，以國家為單元均分災難場景，這不是很正常嗎？”
王佳衛從大方向上說道理，眼看又有評委想要出聲反駁，他說了一句讓在場有意見的評委們無言以對的話。
“如果這也要淪為戛納評選的因素，那麼以往那些公然辱華的影片憑什麼獲獎？！”
王佳衛說這句話的時候一身正氣，借輿論導致《希望》在評委會上不利的情況，將以往的不公作為反諷，這也是最為有力的辯論依據。
《希望》只是作為短片，出現了很正常的幾個片段畫面來解釋劇情，就被有心人曲解並宣揚侮辱歐美？
先不說這件事成不成立，就說好些外國影片有明顯辱華的片段，最後還在國際電影節上獲獎了，那麼《希望》為什麼不能？
王佳衛這句話無異於在說，如果只是因為輿論，你們就讓《希望》下馬，那戛納就是公然對華國有意見。
“大家都很明白，這個輿論就是假的，目的是什麼不重要，重要的是，看過《希望》的觀眾都知道所謂輿論是無稽之談，那麼當有一天《希望》傳播到歐美的流媒體或電視上打破這個輿論的時候……”
“我們作為戛納的評委，卻因所謂假的輿論就讓《希望》沒了希望，那觀眾怎麼看戛納？我們具有全球數一數二影響力的戛納評委會被一群無良媒體帶偏了？”
“這算不算一個笑話？”
在場評委沉默了，他們或許因國籍身份不同對別國有所偏見，但作為戛納評委，戛納的名聲和利益和他們息息相關，王佳衛說的話算是說到了他們的心坎上了。
“《希望》的質量大家有目共睹，跟《黑洞》比起來在表演上確實有所缺憾，但其餘方面可以說全方位領先《黑洞》。”
“如果大家不被輿論影響，我相信在場各位很多人都會傾向於《希望》。”
“可就算有輿論又能如何？這輿論是假的啊！”
“如果當有一天《希望》在歐美大陸流傳的時候，當民眾發現真相的時候，如果我們選擇的是《希望》，全球影迷、全球觀眾會怎麼想？”
“我們戛納不懼流言！不畏媒體！只看作品！”
“這才是公平！”
“這也是全球影迷、全球觀眾、各國導演、各國明星、各國從業者，一直以來對我們戛納最信賴的一點！”
王佳衛最後發聲：“我的話講完了，我只希望在座各位致力於電影藝術的專家老師們，能在接下來的評選投票中，以作品說話！”
本章已完成！