無論是倫敦還是阿姆斯特丹，在當前特殊的節點下，都不太坑表現得太軟弱。
對倫敦而言，迪斯雷利需要面對在野的前首相老對手克來斯頓的競爭民意，還有不久後託利黨和輝格黨的議會議席爭奪戰，因此為此大英帝國的地位，成為他不被攻擊的陣地。
同時，由於荷蘭此舉顯然是在推進切香腸策略，不斷挑戰你倫敦在直布羅陀乃在英國在全球的地位影響力，甚至掏空英國日-不-落-帝國光輝威嚇力。所以，誠如有不少英國政治人物所表達的，如果亨廷頓此次成行表發表反對英國在直布羅陀的統治合法化，英國採取強硬軍事手段回應，並非不可能。
也誠如荷蘭首相托爾貝克釋出時所傳遞的訊息一樣，荷蘭軍方認為亨廷頓議長此時到訪西班牙和發表他的想法並不是合適的時機。顯然，荷蘭軍方部門已經接收到了大英帝國軍方的強烈不滿意見，甚至說不定其中的威脅不會少。
但是托爾貝克顯然不可能阻止亨廷頓議長的訪問，至少明面上是如此。基於權力分立的原則，托爾貝克首相政府不可能直接干預荷蘭釋放劑後人員的出訪。更何況，托爾貝克政府也不太可能在此時表現的過於軟弱，這樣對支援率很看重的托爾貝克首相卸任後的自身派別內部的繼承人而言，將會是一種災難，這會讓基督教派有機可乘。
即是我們能夠從之前荷蘭托爾貝克與帕默斯頓子爵時期跟英國關係時好時壞，具體化到目前兩國成為各位威廉四世評價的“投資、結盟和競爭”三分法，修改為英國迪斯雷利首相自去年上臺後修改為“對抗、結盟、競爭”三分法等，我們就可以看出英荷關係走向是朝著越來越不友好方向發展的，明顯感受到了迪斯雷利統治的英國政府似乎意識到與荷蘭需要維持適當的競爭。或許會有利於他的執政，有利於大英帝國全球治理和秩序的運轉。
但是往往相反，目前看來他的選擇應該是錯的，荷蘭的影響力似乎在他的任期的一年多里面急劇擴大了。而英國卻是縮小了，一降一升，實在令人難以相信。
總之，不管如何，托爾貝克首相此時此刻，無法表現出任何的軟弱跡象，要求托爾貝克阻止亨廷頓議長的行程，似乎不太現實。也不可能。
因此，在英荷西三方中，唯一具備相對靈活度的，只剩下西班牙王國的首相拉蒙.納爾瓦埃斯領導的內閣政府了。
在英荷西三方框架下，亨廷頓對西班牙的價值，更多的是具備象徵意義，亨廷頓無論到訪與否，並可能實質性改變西班牙拿回直布羅陀，尤其是英國的壓力下，似乎西班牙獲得實質利益並不多，甚至反而會讓英國的給出的壓力增加，因此亨廷頓的訪問價值，已經相對降低了。
西班牙首相拉蒙.納爾瓦埃斯政府如何應對亨廷頓可能的訪問，不僅要考慮收益，更要考慮代價，這對於英國的潛在反應，馬德里方面不太坑並做出最大的負面評估。亨廷頓如果組織紅到達西班牙，能夠立刻提升西班牙獲得直布羅陀，或者提升跟西班牙的國際地位，答桉恐怕都是否定的。
但是戲班啊喲卻可能因此承受來自於倫敦方面更進一步壓力是，甚至英國軍艦常態化的巡航西班牙周邊海域壓力，現在英國似乎都在本土英吉利海峽和地中海西部巡航慢慢的收緊了範圍，如果因為這事，範圍擴大了，對西班牙來說並不是好事。
甚至接下來更為嚴重軍事壓力會怎樣，馬德里方面對此有沒有準備？
更何況，亨廷頓說不定沒多久就被請下臺，他的人影響力會不會因此縮小，西班牙會不會因此對荷蘭的政策獲得持續支援，也是個可未知數。
作為英荷西三方中目前看來有些弱勢的一方，要掌握三方博弈的主動權，並不容易，唯有藉助目前其他英荷兩方目前的不後退困境，才是西班牙的機遇，而目前就是。
更何況，如果西班牙眾議長鬍利安所言不虛，即西班牙方面對英國保持著理性的善意，那麼就應該在英西荷三方即將可能進入嚴重危機、甚至引發戰爭可能之時，鼻癌相處西班牙方面所秉持的善意，降低三方之間的風險，在倫敦和阿姆斯特丹都不吭降低自己強硬姿態的情況下，馬德里方面主動要求荷蘭眾議院議長亨廷頓改變或者推遲行程，無疑是相對較具操-作-xing和靈活性的做法。
最後結尾在《澳大利亞時報》上發表這番建議的澳大利亞研究所所長兼首席研究員克里姆反問一句：馬德里的西班牙當局會這樣做嗎？
.......
隨著《西班牙先鋒報》報道了亨廷頓這位荷蘭眾議長計劃訪問西班牙並計劃發表支援西班牙對直布羅陀的主權做法後，荷蘭托爾貝克首相、西班牙國防部總參謀長馬克.呂德、荷蘭外交部大臣海斯貝特.馮等荷蘭政壇代表紛紛表達了反對了的立場，亨廷頓對方問不置可否，各方輿論均關注亨廷頓是否回去，以及倫敦到底會採取哪一種軍事防治措施。
對此，在所有人關注的時候，2月18日上午亨廷頓終於站出來稱，“我認為首相托爾貝克和總參謀長馬克.呂德將軍的意思是荷蘭軍方擔心護送我的荷蘭軍艦會被攔截甚至擊沉，或者類似其他不友好的舉動來自於英國海軍”。
從這一個側面透露荷蘭軍方認為英國海軍可能擊落護送亨廷頓軍艦，進而引發重大軍事危機。
同時這也表明了，荷蘭已經準備好了應對來自英國海軍可能對荷蘭高官出訪發出攻擊的威脅一種完備方桉。
英國《金融時報》2月17日亦英屬多位訊息人士報道說，大英帝國已經向荷蘭發出了超乎尋常的嚴厲警告，大英帝國將不排除採取軍事回應的可能性，一時間歐洲似乎那個空似乎烏雲密佈。
如果說以上訊息是說明了英荷西三方之間面臨雷霆風暴的話，那麼大英帝國外交大臣羅素髮表的說法則直接證明了事態的嚴重xing。
1869年2月18日上午的記者會上，有記者提問《西班牙先鋒報》的報道隨著亨廷頓發表的訊息準確隨之提高，如果大英帝國可能作出的軍事回應，將會是哪一種回應。
羅素外交大臣說，英國近期已經多次向荷蘭政府表明堅決反對亨廷頓在直布羅陀問題上的冒險行為的嚴重關切和嚴立場。我們正在嚴陣以待，如果荷蘭王國一意孤行，英國必將採取看得見摸得著的有力措施，扞衛大英帝國在全球的利益，來守護英國的威信以及切身利益，由此造成的一切後果應該由荷蘭負責。
在被追問“報道中提到的大英帝國對荷蘭官員發出更嚴厲的警告，是這樣嗎？”時，羅素外交大臣說，“你的理解十分正確”，釋放了重大訊號，即大英帝國的確發出了超乎以往的嚴厲警告。
但是荷蘭回去屈服嗎？答桉也難以得出。
十六、十七兩個世紀英荷四次海戰確定了英國取代荷蘭的北大西洋霸主地位，取得了跟西班牙對抗資本鞏固了基礎，之後英國果然慢慢往南部的蠶食西班牙在大西洋的地位，最終英西海戰確立英國海上霸主地位。
要理解亨廷頓訪問西班牙，英國發出比以往更嚴厲的警告後會採取何種措施，就要對過去兩國之間的PK有多瞭解。
實力不行下，荷蘭的北美紐約被英國趕跑；實力不行，在殖民地南非被英國所取代；實力不行，英國強行佔領馬六甲（後來的新-加-坡），荷蘭抗議無效；實力不行，英國威逼荷蘭不可在馬來半島建立殖民地，或與當地統治者簽署任何條約，否則，英國將佔領荷屬東印度最西邊的蘇門答臘島；實力不行，在英國的威脅下，最終比利時被英國幫助下脫離荷蘭聯合王國自立為國成為親英國家，國王還是剛登基英國國王的維多利亞女王的舅舅利奧波德一世。
後面這一英國以實力來“欺負”荷蘭做法僅僅發生在30年前，而且不少或者的荷蘭人還清楚地記得英國是怎樣開著艦隊在荷蘭外海上演習炮擊的，造成的危機最終以荷蘭失敗妥協告終。
以前荷蘭沒有實力，特別是軍事上難以匹敵英國的海軍的技術，因此造成荷蘭只能夠吃啞巴虧，吞下苦果，因此避免衝突和摩擦一度佔據了威廉一世、威廉二世和威廉三世（現在的希臘國王）三位拿騷—奧倫治家族國王的荷蘭對外政策個主線，這次荷蘭亨廷頓如果在面對英國堅決不滿的情況下還訪問西班牙，就算是在明知道大英帝國做好準備了同荷蘭發生軍事衝突準備下還成行，至少目前看來還不放棄和不願妥協，這讓人大吃一驚。
本章已完成！