陳先農確實沒法回答於躍的問題，但他當然不會就這麼被說服。
“有些事情沒有發生，所以我們沒法給出答案，但已經發生的我們知道，我也不喜歡假設，我只想問於總難道你覺得文昌作為男人很出色？你的意思是文昌的錯誤還不夠大？難道這就是你這位春風傳媒掌門人的價值觀麼？”
連續三個問題，說的頗有氣勢，大有要扭轉頹勢的意思。
面對三個問題，於躍不急不緩道：“首先我得承認，我覺得文昌挺出色的，至於錯誤，或許不小，但您最後一個問題讓我很不舒服，難道我的價值觀有問題？”
“如果啟用這樣一位演員，我覺得你的價值觀確實值得商榷。”陳先農道。
“陳先生，請問罪犯為什麼不都判死刑？”於躍突然問。
這個問題讓陳先農有些猝不及防，但他知道這個問題的目的，道：“我們在談論道德問題，這和法律問題有本質的區別。”
“好，我們就說道德層面，文昌難道比qj犯還可惡麼？”於躍問。
陳先農不想回答，但又不能不回答，更不能回答一個和明顯背離大眾，背離正確觀點的答案。
“那倒不見得。”
於躍笑道：“是啊，但qj犯為什麼不死刑，不終生監禁呢？”
“我不是學法律的，我不研究量刑問題。”陳先農道。
“我也不是學法律的，但我知道一個大致的原因，那就是在法律看來，那不是罪不可恕，即便是qj犯，也可以透過懲罰、改造、引導，然後洗心革面重新做人，簡單來說，當法律覺得他可以饒恕了，就會把他放了，給他一個重新做人回報社會的機會。”
於躍頓了一下，道：“冰冷的法律尚且如此仁慈，難道人不該更善良一點麼？qj犯尚且可以原諒，難道文昌都不能原諒？他已經為他的錯誤付出了巨大的代價，他依然在大眾視野監督之下，這些年，他收斂了狂妄的脾氣，褪去了不可一世的囂張，洗盡了鉛華，變得愈發成熟穩重，迴歸家庭，照顧家庭，不越雷池一步，這顯然不是裝出來的，因為沒人能一裝就是十年，十年啊，在座的各位，手機螢幕前的各位，我想請問你們，十年是什麼概念？你且想一想，何其久遠，十年前的你和現在的你又是如何迥異，難道十年都洗刷不了他的罪惡？我們是不是太殘忍了？”
“於總……”
這時，另一個人接過了話頭，於躍聞聲看去，那人道：“今天咱們要討論的不是文昌值不值得原諒，而是娛樂視界的這期節目，說實話，看了節目我觸動很大，就像此刻聽了你的話一樣，無論是在節目裡，還是現在，你們都在煽情的說文昌該被原諒一事，該不該被原諒，是否得到原諒，我覺得不是咱們說的算的，公道自在人心嘛，我只有一個問題，你們為什麼如此竭力的為文昌說話呢？你說你得節目是以娛樂的視角公平公正的發聲，但在我看的節目裡，我發現你們只用很短的篇幅，很少的語言講述了文昌的錯誤，大概二十分鐘左右，而其他時間都在講他的好，難道這是公平公正？難道你沒有在誤導人們的情緒？”
“你想知道我們為什麼為文昌說好話？”於躍問。
“是的。”那人乾脆道。
本來靠在椅背上的於躍屁股一用力，身體立刻坐直，然後神情一肅，那感覺好像正在聆聽大領導的指導一般，然後他說出八個字，讓眾人險些噴血。
“路見不平，拔刀相助。”
錯愕，懵逼，不敢置信，然後是滑稽。
尼瑪，要不要這麼扯？
你還把自己當成大俠了不成？
眾人一時間居然不知道說什麼了，因為這人太不要臉了。
“這位先生。”於躍在眾人愣神的功夫，看向對方，十分嚴肅道：“看你衣著整齊，儀表堂堂，風流倜儻玉樹臨風，出口成章、鎮定自若，簡直以表人才，可惜是個人渣。”
一開始眾人有點懵，幹嘛呢？怎麼誇上人了？怎麼聽的雞皮疙瘩都要起來了？
但最後一下一個大急轉彎，差點翻車。
那人愣了半天，然後是暴怒。我不需要你誇我，但特麼不能罵我啊！
何況這麼多人看著呢，這太傷人了吧？
雖然面對的是於躍這樣的大老闆，但士可殺不可辱，跟誰倆呢？
“呵…...”詫異的一聲冷笑，還算鎮定，然後看著於躍道：“於總，這就是你這個大企業家的素質？”
於躍疑惑不解的模樣：“怎麼了？”
怎……
那人差點昏過去，你罵人，還問人怎麼了？
此刻網上也炸開了鍋。
“握草，這突然就急了？”
“麻蛋的，給人罵懵了。”
“於躍真生猛！確實找罵！”
“罵人不對吧！”
“就是啊，辯論靠本事，罵人算什麼能耐，誰不會啊？”
“罵起來吧，最好動手，好看！”
…...
網上刷著屏，被罵的終於回神了：“行，我這人罵人不在行，也不和沒教養的人說話，於總，領教了，再見！”
說罷起身，大有一副不屑為伍的樣子。
其他人聞言也要做起身的動作，因為這就沒意思了，沒人想和一個滿嘴噴糞的人辯論。
何況他們不會像於躍那樣不顧身份的罵人，那不想捱罵就走唄，反正也贏了。
是的，於躍都罵人了，還有什麼可說的，明天肯定全網噴他啊！
“等會！”
就在眾人動作的時候，於躍叫了一聲。
那人聞言回頭，發現於躍還是一臉不解的模樣。
是的，於躍還是很不解的樣子，然後問了一句很欠揍的話：“你這是生氣了麼？”
那人無奈一笑，頗為諷刺：“我罵你你會高興麼？”
“不是。”於躍道：“我一共說了好多話，嗯，我算算……大概八個詞語吧，其中有七個是在誇你的，只有一個是罵你的，你生氣什麼？我用了很少的篇幅罵你，大多都是在誇你，你應該高興啊，還應該說一句過獎了吧？畢竟數量上，誇你的佔絕對優勢，只有一句是罵你的，那你不應該這樣啊。”
眾人又是一愣，然後有點懵，還能這麼算？
但接著，眾人明白了，這是一句回應！
在回應那傢伙的質疑，關於批判文昌篇幅的質疑。
於躍也知道他們看出來了，道：“怎麼，以您的角度來說，不是看篇幅的麼，哪個篇幅多哪個就是我主要的思想，那你不應該生氣走人啊，你該感謝我的。”
……
眾人都沉默了。
於躍又道：“好吧，你不喜歡是吧？我告訴你，雖然篇幅不夠大，但你可以看看我們的節目，用的詞，說的話，是不是也足夠深刻，我想文昌也不喜歡，哪怕誇了他很多。”
是啊，誇了再多，被人批判一通，還是不舒服的，何況文昌這個問題，分明是傷口撒鹽啊。
“公平，公正……”於躍唸叨一聲，又道：“其實你這點說的對，哪有真正的、絕對的公平公正啊……我還真可以坦白的告訴你，我們節目組沒有完全自私到掩蓋文昌的錯誤，但確實在立場上有些偏頗，其實那也是這期節目的立場，也是節目組、春風的立場。”
於躍頓了下，又道：“你們總覺得我們這期節目有目的，因為文昌在參演我們的戲，似乎我們是為此要原諒他，要幫他洗白，這一點無論我怎麼否認，你們似乎都不會認同，因為這是明顯的利益關係。但是，我還是要說，你們錯了！我們不是因為文昌拍了我們的戲才選擇原諒他，這個邏輯關係你們弄反了，如果不是我們覺得他值得原諒，我們壓根就不會找他拍戲！”
“我春風也不是找不到演員的小傳媒公司，更沒淪落到沒人拍戲的地步，若是以經濟角度來講，我們沒必要去找文昌這樣一個演員來冒險，演員何其多啊，何必擔這風險呢？但我們為什麼還是請了？不可否認，最關鍵的一點是導演的看中，他覺得這戲就文昌能行，駕馭起來不成問題。其次，就是我們認為文昌是值得原諒的，起碼他的戲是應該被接受的，所以我們才選擇了他，做這個決定之前，我們就是這個觀點，所以談不上洗白，至於這期節目，我們是娛樂視界，文昌是娛樂圈的人，他無論是黑是白，好的壞的，既然他在娛樂圈，他就在娛樂視界的視線範圍內，所以我們做這期節目無可厚非，只是你們喜歡把兩者強行關聯而已。”
於躍不給眾人發聲的機會，頓了下繼續道：“你們在問我為什麼非要洗白文昌，其實我也想問問你們，文昌是殺人了還是放火了，你們為什麼就非要不原諒他呢？如果你們懷疑我有動機，那同樣的，你們的動機是什麼？”
這一句反問頓時讓眾人有些猝不及防。
是啊，光揪著於躍不放了，卻沒想到他會問出這樣的問題，怎麼解？
找人解！
自己不會，當然得問別人了。
眾人不約而同的看向一個人，那個最有發言權，最有說服力，也最受關注的，唯一沒有發聲的人，偉兄。
他們知道，來了就是為了發聲的，之所以一直沒說，是在等機會。
那現在，應該到你了，於躍說了這麼多，你也應該準備好了吧？
嗯，兄弟，登場吧。
本章已完成！